Uthyrare eller inhyrd? Feb 2004
Uthyrare eller inhyrd? Två perspektiv på en boxplats. Vi börjar med teorin:
Två agronomer med inriktning mot ekonomi (Cederqvist&Wijkander, SLU) har gjort ett examensarbete om jordbrukare som hyr ut stallplatser. Studien visade att uthyrare tyckte det var positivt med liv och rörelse på gården - och lönsamheten. Det jobbiga var själva ”hästfolket”. De som inte betalade i tid, samarbetade eller tog hänsyn. För att bli lönsamt ska stallet ligga nära tätort, ha ordning på hela anläggningen, ha ordnad ekonomi och ex ridhus/ridskola i närheten. Och förmåga att lösa konflikter!
Snittpriset på boxhyran hos de undersökta jordbrukarna var 1650kr/mån och då ingick foder, strö, in- och utsläpp. De hade i snitt 14 stallplatser och ju större stall och ju närmare tätorten desto högre pris. Lönsamt blir det enligt studien först vid 2530 kr/månad. Det fanns uthyrare med lönsamhet men också de där ekonomisk vinst inte var det viktigaste.
Och vad säger då praktiken?
Jag känner till stallar med så bråkiga hästägare att andra hyresgäster inte orkar vara kvar. Det blir tomboxar för uthyraren och ingen lönsamhet. Jag har haft häst inhyrd i olika stall. I ett var det väldigt roligt men stalluften fick hästarna att hålla sig för skratt. Ett annat var som ett dyrt bantningsläger för kusen och ett tredje var jobbigt för en munter karl hade en svartsjuk fru - prova räkna på det i kalkylen!
Det viktigaste för mig var stämningen - raka puckar och inget trams. Bra foder och ordning på utfodringen. Fungerande hagar och kör- och ridvägar. Stallet får inte ligga för långt bort med tanke på bensinpriset. Boxhyran var viktig men inte styrande för mig. Bara det funkade och att uthyraren kunde häst. Folk och hästar passerar ju revy i större stallar, min erfarenhet kommer från mindre stall (max 12 boxar) med samma folk hela tiden och mest travhästar.
Vad tyckte uthyrarna om mig? Jag blev då aldrig uppsagd om nu det är nåt slags mått. Betalade i tid vad jag minns. Gillade att hjälpa till vilket påverkade boxhyran på vissa ställen. Vare sig jag eller mina hästar slog sönder något eller ställde till med elände för någon annan än oss själva. Allt övrigt måste jag ha förträngt …
Som uthyrare är jag inte lika erfaren. De som hyrt in sig här har varit delägare med mig i hästen eller såna som hyrt in häst på helpension när de själva varit upptagna/bortresta. Hästarna har varit som folk men det lustiga är att när vissa hästar flyttat så har det spridit sig ett lugn i stallet. Det har varit något mellan hästarna som inte passat. Behöver inte ha varit bråkigt i stallet för det. Det här känner stallägare igen. Ibland är det skönt när en häst flyttar även om man gillar hästägaren.
Så var det då storleken på boxhyra och valet av hyresgäst. Det är här teori och praktik möts och inget stämmer. Som hästägare skulle jag aldrig hyra in mig i ett roddigt stall även om det var gratis. Som uthyrare skulle jag inte för alla pengar i världen hyra ut till ett känt stolpskott till hästägare - intet en chans! På vilket vis blir uthyrning ”lönsamt” i praktiken?! Ett examensarbete för länets studenter kanske? Själv höjer jag boxhyran.