Kerstin, the battle is not yet won but...
Publicerad 2023-04-15
Det är 14 år sedan jag kontaktade professor emeritus Robert Cook, Tufts University, USA, för att få hjälp med Örjans - Skogans Surprise - bekymmer med bettet orsakat av överrörliga käkleder. Det trodde jag initialt var "enda" problemet. Tillsammans skapade vi ett hjälpmedel designat för Örjan - HHBB- harness horse bitless bridle - där hästen följde reglerna med bett i munnen MEN där det gick att ställa in hur mycket av tömtrycket som skulle nå bett och munhåla. Det gick alltså att köra hästen med bett utan att använda det.
Huvudlaget gjorde livet lättare för Örjan men det var ju inte hela bettproblemet... Dr Cook har alltsedan dess förklarat och lärt mig hästens hela problematik med främmande föremål i munhålan när de ska utföra arbete. Efter 2 år beslutade jag mig för att befria mina hästar från bett och istället vänta in ändrade regeler för jag trodde att hästsporten skulle ta del av forskning. I väntan på att bettvånget skulle tas bort vid tävling så fortsatte Cook och jag att samarbete. Jag är ju vetenskapligt skolad så mitt bidrag i hans forskningsarbete var att kommentera artiklar han jobbade med och han har flera gånger sagt att mina kritiska kommentarer men en praktikers perspektiv varit användbara guldkorn.
Mina travhästar har hunnit falla för åldersstrecket under tiden jag väntat på regeländring i travsporten. Cook har samverkat mycket med Professor emeritus David Mellor, Nya Zeeland, och jag har då kommit in på frågor kring tävlingshästars välfärd. Mellors utvecklingsarbete kopplat till Five Domains Model - ett arbetssätt för att kunna utvärdera hästars välfärd - som jag nämnt i bloggen tidigare har öppnat ögonen på mig också. Man är hemmablind och när jämförelser av hästar i fångenskap (tamhästen) och vilda hästars liv så kanske ens hästar hellre varit lite hungriga och fria än proppmätta i en box.
Jag har ju under dessa år sett hur allmänhetens inställning till hur vi hanterar tävlingshästar förändrats till att bli mer kritisk. Det är bett, spön och störtande hästar och, som jag sagt många gånger, så är det allmänheten som slår an tonen, inte vi inom hästsporten. Vanligt folk vägrar se blödande hästmunnar och sporten svarar med att kontrollera hästmunnar efter ex dressyrritt. Bra så. Men allmänheten lägger märke till andra saker också, ex så har drivningsregler skärpts, utslagningen/slakt av tävlingshästar har ifrågasatts och sporten svarar med "After Racing" för att finna nya uppgifter för tävlingshästar. Det är allmänheten som driver på!
Listan kan göras lång men en hästvälfärdsfråga som alltid legat högt upp på diskussionslistan - bettkrav - har om och om igen påtalats, blödande munnar, studier som diskuteras ex finska studien som visar att över 80% av travhästarna har bettskador i munnen direkt efter lopp. Folk har frågat varför man inte kan få tävla i dressyr utan att använda kandar (två bett i munnen), att man själv borde få välja bort stången om hästen mår bättre/går bättre utan. Nix har hästsportens "kloka hus" sagt.
Men nu har det blivit fart, OS 2024 närmar sig och allmänhetens röster har höjts. Skicka ut hästsporten! Det satte fart på diskussionen i hästsportens "kloka hus". FEI - internationella organisationen för hästsport - har redovisat insamlad data kring vad folk i sporten och folk utanför sporten(allmänheten) tycker i olika hästvälfärdsfrågor kring att använda hästar till tävling. Det jag har väntat på i 12 år börjar nu synas i debatten på högsta nivå!
Detta mail kom från Cook i morse/ kör google translate:
The battle is not yet won but at least the FEI seem to be moving in the right direction. Follow the link.
EQUINE ETHICS AND WELLBEING COMMISSION
Report to the FEI General Assemblyhttp://equinewellbeing.fei.org/assets/documents/Equine%20Ethics%20and%20Wellbeing%20Interim%20Report%20to%20GA%20Presentation%20Nov2022.pdf
South Africa November 2022 (Professors Nat Waran and Kathalijne Visser
Kind regards,
Bob