Behöver du hjälp att ändra bett som biter?

Publicerad 2018-09-17

Frågan om bett eller bettlöst är inte en diskussion som bara handlar om hästens välbefinnande. Det har visat sig att användning av bett även påverkar ryttaren och då börjar hela frågeställningen bli ganska komplex. Om du känner igen dig i det som är beskrivet nedan så är du inte ensam, bara så du vet.

Vi backar filmen lite. Professor emeritus Robert Cook är alltså veterinär och började 1958 (!!) forska om hästars sjukdomar i öron-näsa-svalg men det var först efter 40 år - 1998 - som han började fundera över på vilket sätt bettet påverkade hästen. Eller som han sa en gång, att bettet fanns ju där mitt framför ögonen på honom hela tiden men han ”såg” det inte vilket han i efterhand tyckt var konstigt med tanke på att han – som ursprungligen kommer från Storbritannien - själv ridit som ung. Han har ju en egen erfarenhet av att rida med bett vilket, utifrån mitt sätt att se det, är en mycket värdefull kompetens hos en som forskar om bett och hästar.

1998 började han specialstudera bettets påverkan på hästen såsom exempelvis skador på laner och tänder och förekomst av diverse bettrelaterade smärtreaktioner. Han började samla in data från ryttare som red med bett, hur deras hästar beteende sig under ridning och ryttarna fick besvara samma frågor ytterligare en gång efter att de övergått till bettlös ridning på samma häst. Det blev samlad data i form av FÖRE och EFTER-resultat på hästens beteende när den reds med bett och utan. Och med all data insamlad blir ju analysen av svaren väldigt intressant. Blir det skillnad om man tar bort bettet? Ändras beteendet hos hästen?

Ryttaren fick redovisa fakta kring hästen också: typ av häst, hur länge dom ägt hästen, vad den används till osv. Efter de fyllt i enkäten fick de även besvara när första problemet med hästen uppstod, när de började använda ett bettlösa crossunder bitless bridle, vilka bett som användes tidigare och även frågor kring om hästen hölls barfota, när skiftet till barfota skett etc.

Påverkas du av bettet?

Ryttaren fick även svara på frågor mera kopplade mot dem själva – FÖRE med bett och EFTER utan bett - kring deras hästhantering, vid sadling, tränsning, om hästen är huvudskygg, svårlastad, hur hästens humör var osv. Och avslutningsvis fanns i enkäten en sammanfattning som var intressant och den var riktad till hur ryttaren själv upplevde sin ridning med bett och hur det blev efter övergång till bettlöst. Frågorna handlade om ifall de upplevde sin egen situation som ryttare/hästägare och frågorna berörde dessa infallsvinklar och besvarades med ja/nej/inte alls. Och det fanns i enkäten även plats för att lämna egna kommentarer.

1. Hur ryttare upplevde den egna utvecklingen av sin ridteknik – det kan ju vara så att det inte är de själva som är ”dåliga ryttare” utan bristen på utveckling kan bero på att de verktyg de valt inte funkade (bett eller flera olika bett som inte funkade).

2. Ryttare som upplevde frustration då de inte kände att de hade förmåga att utveckla sin ridning.

3. Motvilja till att rida hästen, ilska mot hästen.

4. Ökad motvilja mot att regelbundet rida hästen och ursäkter för att inte göra det.

5. Tappat känslan av harmoni mellan sig och hästen vilket är så viktigt för fungerande horsemanship.

6. Ridning skulle ju vara ett nöje men är inte det.

7. Tappat självförtroende, rädd att rida och funderar på att ge upp ridningen helt och hållet.

8. Funderar på att sälja eller avla på hästen som verkar ha obotliga problem, och istället köpa en ny ridhäst.

9. Ekonomiska bryderier efter misslyckade försök att lösa problemen utan att eliminera grundorsaken, den enda logiska behandlingen.

10. Personliga skador som frakturer, skadade nyckelben, nära döden upplevelser etc.

Bettets negativa effekter på ryttares sinnesstämning och inställning till hästen

De här 10 frågorna besvarade ryttarna när de red med bett och sedan åter igen när de övergått till bettlöst ridning. Och det Cook upptäckte när han sammanställde materialet var att bett och användning av bett även påverkade ryttaren negativt.

Enda positiva - ur ryttarens perspektiv - är att bett gjorde det möjligt för ryttaren att delta i tävlingar där det är krav på bett.

En häst som har ont kan bli nervös, spooky och få svårt att förstå vad ryttaren menar. En sådan häst är inte trevlig att rida och olycksrisken ökar. Smärta saboterar prestationerna och utifrån ett tävlingsperspektiv så är bettanvändning kontraproduktiv.

De 10 frågorna besvarades 2 gånger av 45 ryttare som övergått från bett till bettlöst (cross under bitless bridle). Antalet negativa sinnesstämningar hos ryttarna minskade från totalt 200 när de red med bett till blott 18 när de hade övergått till bettlöst. Hela 91 % av de nedstämda känslorna förknippade med häst och ridning försvann när bettet försvann! Som forskare är det siffror och diagram som förklarar men när Cook riktar sig till oss vanligt folk beskriver han det så här:

Ordet bett kommer från ordet bita. Svaret på frågan om man ska betsla eller inte – ”To bit or not to bit?” - blir självförklarande om man byter ut en bokstav. När man ställer frågan – ”To bite or not to bite” – påminner det oss om att många tecken på bettsmärta (exempelvis huvudskakningar) är desamma som smärta orsakad av bitande insekter. Men skillnaden är att smärtan förstoras då den är lokaliserad till känselorgan i munhålan. Från hästens perspektiv så kan de två halvorna på ett delat bett kanske kännas som två monsterstora getingar som sticker till på båda sidorna av lanerna samtidigt…

Om du känner igen dig efter att ha svarat på de 10 frågorna ovan så hör du till de som kan förändra situationen – både för dig och för hästen.

Vill du ha hjälp med den processen? Hör av dig till mig.